UN RACIMO DE UVAS, UN INDULTO Y DAVID

Lázaro y el ciego llegaron a un lugar llamado Almoroz, era la vendimia y como limosna le ofrecieron un racimos de uvas.

Dada su madurez y con la idea de reconciliar  el día, el ciego le dijo a Lázaro:

Quiero compartir contigo estas uvas a partes iguales con la única condición tu picarás una vez y yo otra, con tal que me prometas no tomar más de una uva cada vez.

Se sentaron y comenzaron a comer según lo pactado, el ciego en su segundo lance cambió su propósito y cogió dos uvas en vez de una; Lázaro entonces pensó que no debía conformarse con ir a la par de él y empezó a tomarlas de tres en tres.

Cuando ya  habían acabado el racimo le dijo el ciego al Lázaro:

!Me has engañado! has comido las uvas de tres en tres.

-!No las comí!, más ¿Por qué sospecháis?.

El ciego contestó ¿Sabes en que veo que las comiste de tres en tres? En que yo comía de dos en dos y tú callabas.

(El Lazarillo de Tormes).

Este debe ser el motivo, por el cual la solidaridad de los quince presidentes de clubs del fútbol español con  el expresidente del Sevilla el Sr. del Nido, firmando a título personal su apoyo para la solicitud de INDULTO.

Pues resulta muy difícil de comprender que una persona condenada con sentencia firme(7 años de prisión), por un  delito continuado de malversación agravado con  el cobro de unas minutas que ascienden a  2.780.000€, sea objeto tantas muestras de comprensión y apoyo repito a "Título Personal".

Estos señores  representan a las entidades que más pasiones provocan y mayor número de personas movilizan en nuestro país,  desde el momento que se hace público su apoyo pierde en realidad su carácter privado y de alguna forma aunque ésta sea indirecta, pueden inducir  a que la entidad también  lo respalda.

Son conocedores de su fuerza, pues ningún partido político cuando ha estado en el poder, ha sido capaz de exigirles las deudas que tienen pendientes con todos ciudadanos (los de sus colores también), precisamente por el miedo a la pérdida de votos. Recientemente se ha hecho pública la deuda actual que mantienen con Hacienda 752 Millones en el ejercicio del 2.012 y con la Seguridad Social 16,6 Millones  a mediados del 2.013.

De hecho en dos ocasiones anteriores(en la década de los ochenta la primera y los noventa la segunda) llegaron a un acuerdo con el gobierno correspondiente estableciendo una especie de amnistía.

!Que ""generosos somos los españoles con nuestros clubs""!... Y digo esto, pues cuanto menos es curioso que estos señores tan solidarios entre ellos no lo sean con el conjunto de la sociedad, pues la Federación Española de Fútbol exige que todos los equipos que jueguen en la liga profesional deben estar al corriente de los pagos que  existan entre ellos, (jugadores, entrenadores,traspasos, fichajes etc...), en caso contrario se les baja de categoría o incluso puede desaparecer; no obstante, las deudas contraídas con Hacienda, la S.S.o terceros  que afectan directamente al bolsillo de todos:¿No pasa nada?.

A éstas mismas entidades se les recalifican terrenos si hace falta para que hagan sus inversiones y el 100% nunca revierte en el club,¿ Dónde va el dinero? ¿ No pasa nada?. La respuesta es obvia NO.

El fútbol es un gran deporte pero éste no debe ser el velo que oculte a toda una mafia, "grandes constructoras, inmobiliarias, cajas de ahorros, televisiones y nuevos empresarios que se aprovechan de la pasión de unos colores para su lucro personal  y empresarial, estas entidades también  han aportado su granito de arena no solo a 90 minutos de felicidad sino también seis días al sol a sus aficionados.

Ahora uno de los suyos puede ir a la cárcel e intentan impedirlo mostrando su "solidaridad" en apoyo a la solicitud de indulto interpuesto al gobierno, utilizando como argumentos principales  los siguientes puntos:

* Que es padre: como todos los padres  de este país ,muchos de ellos desesperados, pero a diferencia de él pueden mirar a sus hijos con honestidad y honradez.

* Que ha devuelto parte del dinero: Indudablemente debe devolverlo todo, ello no repara el daño hecho a la sociedad en el momento que lo arrebató y mucho menos objeto de indulto.

* Que ocurrió hace tiempo: el juez no debe haber entendido que haya prescrito, además deja en evidencia lo que usted es (párrafo primero del artículo).

Evidentemente le asiste el derecho a solicitar esa "gracia" del gobierno, una clara injerencia del poder ejecutivo sobre el judicial, arcaico e injusto, pero que ningún partido  lo deroga  " todos tienen gracias que conceder"...... espero Sr. del Nido sinceramente y de todo corazón que le sea DENEGADO.

En cuanto a los aficionados deseo que comencemos a pensar un poquito más con la cabeza y menos con el corazón,  nuestras pasiones no deben suponer un detrimento de nuestro bienestar personal en favor de unos pocos que solo sienten un color " EL DINERO"; la inteligencia individual debe ser igual que la colectiva y no una masa fácilmente controlable por impulsos.

Por último, felicitar a Jordi Casas  por su persistencia y razón, ha demostrado que  puede ser un gran aficionado, sentir su club y como consecuencia de ello exigir que sea un ejemplo de los valores que representan, solo él  ha provocado la dimisión de su presidente que deberá justificar ante la justicia la contratación del jugador Neymar.

David contra Goliat, un ejemplo también de responsabilidad y lealtad de un socio ante una entidad con 100 años de historia.

TUTELADAS

El privilegio de gestar  una vida es el bien más preciado de una mujer, del mismo modo el afrontarlo en las mejores condiciones tanto físicas, emocionales y económicas no solo son un derecho, debe ser también un acto de responsabilidad.

Actualmente el consenso social entorno a un tema tan íntimo e individual estaba normalizado en nuestra sociedad, hasta que un ministro con afán de ganar galones  ante los sectores más radicales de su ideal, ha vuelto a poner a los pies de los caballos a las mujeres.

Este anteproyecto de ley, actúa como respuesta a muchos votantes que entienden que nuestro actual  presidente Mariano Rajoy es muy blando y no ha sabido recoger los principios y sentimientos de la verdadera derecha, fijando el foco en Gallardón.

No obstante, os resumo como han sido hasta la fecha  la ley del aborto en nuestro país:

En España se puede abortar legalmente desde el año 85 y recogía básicamente los siguientes supuestos:

- En caso de violación dentro de las primeras doce semanas.

-Un grave peligro para la vida ,salud física y psíquica de la embarazada sin límite de plazos.

- Que el feto presentara taras físicas o psíquicas graves, siempre y cuando el aborto se practique dentro de las primeras 22 de gestación.

Con posterioridad en el 2010 (5 de Julio)se realizaron las siguientes modificaciones fundamentalmente:

El aborto será libre en las primeras 14 semanas de gestación, siendo informada previamente la mujer de los derechos, prestaciones y asistencia pública a la que tiene derecho.

Se amplía hasta las 22 semanas cuando concurran algunos de los siguientes supuestos:

-Grave riesgo para la vida y salud de la embarazada.

-Que existan anomalías graves para el feto.

-Que se detecten grave anomalías incompatibles con la vida o cuando se detecte una enfermedad incurable en el momento del diagnóstico.

La principal novedad en esta ley el tratamiento que reciben las menores de edad de 16 a 17 años equiparándolas a mayores de edad. También contemplaba la información al menos de uno de los progenitores o tutores legales, pudiendo prescindir de este requisito cuando exista peligro cierto, de coacción, violencia o desamparo por parte de la familia.

El actual anteproyecto de ley " de protección a la vida del concebido y derechos de la mujer embarazada",  recoge principalmente los siguientes puntos:

* Permite el aborto en las primeras doce semanas, en caso de violación previa denuncia.

* En las primeras veintidós semanas, cuando concurra un peligro grave para la salud física o psíquica para la embarazada.

* No será punible cuando más allá de las veintidós semanas si detectan en el feto anomalías incompatible con la vida.

No se recoge el supuesto de malformación del feto, debiendo la mujer recorrer un peregrinar administrativo si desea acogerse a la salud psíquica por éste u otro motivo.

No voy a pronunciarme en cuanto a si estoy a favor o en contra del aborto, pues sinceramente creo que es un tema tan individual y en conciencia que nadie puede juzgar a otra persona por este hecho.

No obstante, como sociedad civilizada si debe aportar el marco legal necesario para contemplar las distintas circunstancias que puedan concurrir, de manera clara y efectiva como actualmente está recogido en los distintos países de la unión que contempla los plazos y la causalidad.

Por ello, Sr. Gallardón aquí si voy a opinar:

El anteproyecto es el más restrictivo de los tres y lo más importante el menos transparente, pues deja como "válvula de escape", aquellas mujeres que deseen abortar tengan que alegar un " peligro grave psíquico", recayendo la responsabilidad del mismo en los informes que elaboren el personal facultativo, usted mismo entiendo por cobardía deja un subterfugio, lavándose las manos y que el marrón lo asuman otros.

Es decir, la mujer que desee abortar, y no concurran algunos de los supuestos anteriores, deberá alegar este hecho, siendo los médicos los que valoren y decidan si éste debe llevarse a término o no, pues serán ellos y solo ellos quienes asuman las posibles responsabilidades penales, dado en ningún supuesto la mujer será objeto de condena penal (punible).

Sr. Gallardón, somos " PERSONAS ADULTAS Y RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS ", somos madres, amas de casa, ingenieros, políticos, economistas etc..... NO NECESITAMOS SER TUTELADAS COMO MENORES DE EDAD o tratadas como víctimas, como continuamente refleja en cada uno de los puntos principales  de su ley recayendo toda la responsabilidad social y penal en terceros.

¿ Qué será lo próximo autorización marital o paternal para aperturar una cuenta bancaria o viajar?No somos ciudadanas de segunda incapaces de evaluar nuestros actos y necesiten el refrendo de terceros, a diario tomamos decisiones individuales y ésta quizás una de las más importantes y dolorosas que una mujer debe enfrentarse también nos corresponde, sin necesidad que otros decidan y asuman por nosotros.

¿ Por qúe ahora ésta ley cuando no existe demanda social?, Sr. Gallardón una de las labores de un legislador precisamente consiste en escuchar las peticiones de la ciudadanía, y ésta no ha sido una ellas, usted se escuda en su programa electoral, ¿sólo recuerda ese punto como de estricto cumplimiento? ¿ A quién quiere contentar? Si es a su propia conciencia hágalo usted de forma particular en su casa y no involucre a toda una sociedad y mucho menos se escude en la hipocresía de un programa o en abanderado defensor de la vida. Sin embargo, si debo felicitarle pues ha conseguido poner en contra a toda la sociedad, incluso en el seno de su propio partido existen públicamente voces discondartes;  supongo que todo ello le habrá satisfecho, "tal vez piense haya conseguido con ello que todos  ahora estemos más cerca de Dios"; si este fuere el caso le repito, a usted no le corresponde salvaguardar la conciencia de las personas ya no ocupamos cada uno de nosotros de la nuestra.

LA INFANTA ENAMORADA

Doscientos veintisiete folios han sido necesarios para que el juez Castro solicite la imputación a la Infanta S.A.R. Dª Cristina de Borbón  por segunda vez.

Nueve meses después de un primer intento fallido y una intensa investigación ha dado como fruto dicha imputación por " delito fiscal y blanqueo de capitales".

Muchas han sido las interpretaciones y sobre todo las valoraciones, sin embargo no deja de sorprenderme que  en un intento de "lealtad cortesana" de algunos medios de comunicación, hayan dirigido gran parte de esas opiniones negativas sobre el juez instructor como el gran responsable de la situación desgraciada de la Infanta, "la notoriedad de una persona a punto de jubilarse, ser el juez estrella o abanderado de la justicia de España "etc... incluso han examinado su vida privada con mayor detalle que el propio caso en un alarde de buen periodismo.

En un intento de protección por parte de algunos y poner en la picota de otros, han desvirtuado tres puntos para mí realmente importantes:

* El principio de igualdad de la justicia.

* El principio de la  independencia de la justicia.

*  La presunción de inocencia. ( Algunos han asentado por ser la Infanta su inocencia al igual que otros por el mismo motivo su culpabilidad).

Vende mucho más y se consigue más puntos de audiencia con los famosos correos " del duque empalmado" por ejemplo...o clases de salsa a domicilio que recibió el matrimonio con cargo a su empresa.

Parece que no hemos aprendido atendiendo a la situación actual,  la corrupción se sitúa como la segunda preocupación para la sociedad española solo superada por el paro, flaco favor hacemos si los responsables de la información no son capaces de transmitir  de forma objetiva y aséptica  cualquier suceso que acontezca sin previamente sesgar la noticia en función del bando al que uno pertenezca: papá o mamá, Barca o Madrid, monárquico o republicano, se nos olvida que no hablamos de las afecciones que nos puedan provocar las personas o entidades sino los "HECHOS".

También me parece cuanto menos curioso que el ministerio fiscal se postulara en contra del juez instructor alegando en la primera ocasión: " en el proceso penal las meras conjeturas o sospechas no  constituyen títulos de imputación".

Evidentemente dicha afirmación es más que correcta siempre y cuando el juez hubiera entrado en elucubraciones mal pensadas carente de la más mínima base lógica y objetiva, sobre todo cuando  pudiese estar vulnerando la presunción de inocencia; afortunadamente nuestro ordenamiento jurídico tiene la figura de la acusación particular, gracias a ella en esta ocasión, pese a la anulación de la primera vez, ha sido  pieza clave que ha permitido al juez seguir investigando, en caso contrario si  la defensa y el ministerio fiscal hubieran rechazado la imputación  éste lo habría archivado.

Todo comienza un cálido día de verano del 2.005 cuando se publica un artículo " La Mansión de los Duques", en ella se relata la vida de ostentación del matrimonio y de sus empresas: Instituto Noos ( sin ánimo de lucro) y Aizón S.l.

Ante el revuelo  generado, comienzo de investigaciones por otra pieza judicial, preguntas en el parlamento, se decide ( la Casa Real) que el 20 de Marzo de 2.006 la infanta abandone como vocal el Instituto Noos pero continúa como copropietaria del 50% de la empresa Aizón S.l junto a su marido.

La actividad principal de dicha empresa es el asesoramiento especializado integral  y la actividad inmobiliaria, para ello contrataron el siguiente personal:

4 empleados de hogar, 1 estudiante, 1 encuestadora, 1 asesor, 2 personas que nadie nunca ha visto, 1 chico de los recados, un informático y un analista; no parece el personal  más cualificado para este tipo de empresas.

Dichos empleados los entrevistó la propia infanta (e.hogar), conocedora de su situación irregular en España, indicándoles que se les pagaría en "negro" y posterior alta en la S.S., tras la petición de dicho personal para obtener su tarjeta de residencia, según  han declarado.

El administrador único de la sociedad y gestión diaria de la empresa era su esposo, no obstante al menos una vez al año debían aprobarse las cuentas del ejercicio a través de la Junta General, en este caso ( el matrimonio), ¿no se preguntó la falta de correlación de ingresos y gastos?¿nunca hablaban teniendo en cuenta la relación tan estrecha?
El hecho de que la razón social de su empresa  fuese tras dos traslados  el mismo domicilio familiar, no es motivo para toda una serie de gastos  particulares se utilizaran presuntamente como gastos de acondicionamiento del despacho de la empresa incluyendo el autoalquiler, legal pero estéticamente muy feo ( arrendadora y arrendataria la misma persona la infanta):

* Mobiliario, ventanas y acristalamientos, cortinajes, piscina, tecnologías, fiestas de cumpleaños, bautizos, viajes  etc....todos ellos contra factura a Aizón S.L.

* Curso de coaching para la infanta ( presentaciones y roles de liderazgo), si no tenía participación activa en la empresa, ¿ Cuál es el motivo del curso?.

En un principio presuntamente todos estos apartados no se corresponden con la actividad principal de la empresa y tampoco con los gastos necesarios para prestarlos.

Es decir, ¿por qué imputan presuntos  gastos personales a una empresa? ¿será para aumentar los gastos de la misma y pagar menos impuestos de sociedades?, ¿ si supuestamente son gastos personales por qué no reflejan en el IRPF?, ¿ Será  porque no existen repartos de beneficios y entonces como justifican esos presuntos gastos en relación con sus presuntos ingresos?.

Por ello creo con buen criterio el juez Castro le brinda la ocasión por segunda vez, de explicar todo ello y de ofrecernos a todos una "clase magistral" de economía doméstica, sobre todo de una persona cualificada tanto técnica como personalmente como ha quedado en evidencia.

Aunque el tema del presunto delito fiscal sea complicado por el umbral de 120.000€, lo que subyace es el presunto delito de blanqueo de  capitales: " los bienes comprenden no solo al dinero, sino a los beneficios así obtenidos, el disfrute de los mismos, el conocimiento de su procedencia etc...."

Parece ser que en  esta segunda ocasión la defensa no recurrirá la imputación, dando así la oportunidad de explicarse el próximo 8 de Marzo a las 10,00h .Existe una nueva línea de actuación según hemos podido ya entrever " el amor" , según parece todo lo justifica y lo mueve sobre todo cuando es a favor de uno y en perjuicio del otro, es  un amor ciego .....

Por su parte el ministerio fiscal se lo estaba pensando, a la vista de la defensa no creo que éste último vaya en contra.

Quiero pensar que no solo se deba a un cambio de estrategia con la finalidad de no crear más polémica a  la maltrecha imagen del Rey, sino también  al concienzudo y eficaz trabajo de investigación llevado a cabo por la instrucción con la única finalidad de esclarecer la verdad, ha sido capaz con datos, información contrastada y la presunción de inocencia poner contra las cuerdas una institución hasta la fecha intocable.

Quizás y solo quizás se haya abierto la veda, puede ser un aviso para navegantes, sobre todo algunos políticos que podrían pensar ¿ si han sido capaces con la realeza......?

Gracias a todas las personas que con su trabajo diario e integridad nos permiten seguir creyendo....

CANTOS DE SIRENA

Ha comenzado el año con buenas noticias, el paro ha descendido en el mes de diciembre en 107.570 personas.

Este dato" ha constituido el broche de oro" a una de serie parámetros positivos anunciados en los últimos tiempos que presagian la ansiada recuperación económica:

* Exportaciones.

* Bajada de la prima de riesgo.

* incremento de la bolsa.

* Descenso del paro.

Todos pertenecen a datos macroeconómicos antecedente de un efecto microecomómico si bien todos los datos son ciertos, me gustaría analizar algunos de ellos con vosotros:

PARO

Ante todo mis más sinceras felicitaciones aquellas personas que han encontrado un puesto de trabajo. Dicho ésto, ¿ Realmente piensan que no se trata de un dato coyuntural y sí estructural?¿Todavía creen que una vez finalizada la campaña de navidad este dato  no se convertirá en papel mojado? o lo que es peor, ¿ Es efecto de la reforma laboral?.

Nuestra ministra una vez más tras encomendarse a la Virgen del Rocío filtró este dato a la prensa,  la cual ha recogido el testigo dando bombo y platillo a la noticia pero muy pocos medios han indicado los datos de afiliación a la Seguridad Social  curiosamente la mitad (64.097), las conclusiones por tanto os la dejo a vosotros.

Otro dato interesante es el descenso entre los jóvenes menores de 25 años, el cual ha registrado una mayor bajada, pero no indican que tipo de contrato (solo el 7% de las contrataciones son indefinidas) y tiempo al que está sujetos( en formación, en prácticas, por un mes, semanas , horas...... coincidente con la campaña de navidad).

En el caso de los mayores de 25 años, no indican los emigrados que evidentemente desaparecen de nuestras listas o aquellos que no perciben prestación alguna y no ha renovado la solicitud de demanda de empleo, o los que se encuentran en cursos de formación etc.....

En cuanto a los sectores una vez más el beneficiado corresponde a servicios por los motivos expuestos arriba, por ello ¿Cuál es el motivo de tanto optimismo, felicidad y regocijo? como dice el anuncio ¿ Se creen que somos tontos?, ¿Estarán poseídos por el espíritu de la Navidad y piensan que los Reyes Magos cumplirán todos sus deseos?.....

Siento no compartir tanta felicidad, pues creo que se trata de un momento efímero y que no se volverá a repetir hasta Mayo o Junio cuando comience la campaña de verano, pero mientras tanto ¿qué? a vivir de nuestros mayores..... 

Algunas corrientes advertían de la necesidad de reinventarse el capital humano al nuevo entorno laboral, a  dicho capital le ha dado tiempo de dos o tres transformaciones pero sigue esperando que la estructura o maquinaria se transforme pues  éstos se encuentra en la misma situación de desempleo.

Es decir,  por mucho que una persona estudie, se adapte o aprenda chino, si el proveedor continúa estático esperando a "Bienvenido Mister Marchal" no hemos hecho nada, bueno sí los mejores profesionales parados que jamás ha tenido este país.

Necesitamos ya la reforma en la estructura, disponemos de los recursos necesarios ¿ A qué estamos esperando? os pongo dos ejemplos que tengo muy cerca:

Astilleros: nos empeñamos en construir barcos de guerra o civiles de transportes de mercancías, ¿ por qué no  barcos de recreo por ejemplo?, tenemos las infraestructuras y los  profesionales.

Os doy un dato, en este sector curiosamente los países más importantes en Europa son:

Francia: Bénéteau con más 115 años de historia y Jeanneau, seguidos de Italia, Alemania y Bélgica solo en sexto lugar aparece una empresa española  Sunseeker.

Acuicultura: Las mejores salinas por su ubicación, extensión, estructura y calidad de sus aguas se encuentran en Andalucía y más concretamente en la bahía de Cádiz:

viabilidad: 100% en la producción de especies como la dorada, lubina, langostinos, camarones y ostiones, profesionales los mejores de Europa, carrera y rama de formación profesional específica del sector, ¿ cuál es la realidad? el 90% de las salinas sin explotar  debido a motivos políticos inexplicable en un lugar con un 40% de paro, no obstante, mendigamos acuerdos con Marruecos para pescar en sus aguas, los cuales hemos tardado en cerrar dos años y las condiciones mejor callarlas.

Todo al final termina en el mismo punto Europa, creo que ya va siendo el momento de dar un puñetazo en la mesa y dejar claro que no somos el apartamento de verano de Alemania y compañía,  en Mayo tenemos una oportunidad de dejar clara nuestra postura, debemos reflexionar y pensar muy bien a quien delegamos nuestras expectativas y futuro,  pues se han convertido en las elecciones más importantes, "todo se decide en  Europa".


BOLSA, PRIMA DE RIESGO Y EXPORTACIONES

En este apartado el incremento de la bolsa se debe a muchos factores, indudablemente uno de ellos es el incremento de confianza en nuestras empresas por su evolución sobre todo en los beneficios,  ¿ generados aquí?, Pues no, el 70% de las empresas del IBEX 35 los han generado gracias a la globalización, sin duda positivo y que ha traído como consecuencia una mayor confianza, mayores inversiones en mejores condiciones, pero todo ello es  desde un punto de vista financiero especulativo.

Toda esta afluencia de capital extranjero no se está traduciendo en inversión en empresas con el espíritu de largo plazo, al contrario se especula a través de fondos de inversión a corto plazo donde maximizar los beneficios.

Como todo en la vida el  decir si una cosa es buena o mala depende de su utilización y finalidad.

Indudablemente que la prima de riesgo haya descendido a 200, que exteriormente tengamos una mejor imagen y generemos una mayor confianza es  muy positivo, ahora depende de nosotros (España), de nuestra habilidad para manejar esta situación, aprovechar la oportunidad  de crear riqueza para nuestro país, vertebrar el sistema y no solo generar beneficios especulativos, debemos tomar el timón  y establecer nuestro  rumbo, no podemos dejar pasar este momento conformándonos con la palmadita en la espalda de Europa por lo bien que hemos gestionado nuestra miseria.


Un abrazo a todos y Felices Reyes.