EL TRILERO FIEL

El refrán " A quién buen árbol se arrima buena sombra le cobija", eso debió pensar nuestro ilustre personaje,  resulta más beneficioso ser fiel amigo de Aznar y actuar bajo su sombra, que pasar la vida como trilero.

En 1.977 Blesa conoció a Aznar en la academía "Gran Vía" de Madrid, preparando ambos sus oposiciones para inspectores de Hacienda, obteniendo ambos su primer destino Logroño.

Tras su andadura en la función pública por diversos organismos, Blesa decidió que era el momento de comenzar a ganar dinero.  Para ello abandonó la administración del estado y constituyó un bufete de abogados con unos colegas, se dedicó durante diez años a la abogacía(1986-1996) y desde 1.993 fue miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid.

Una vez probadas las bondades  dinearias  que podía ofrecer una entidad económica sin ánimo lucro, en 1.996 tras las inestimables sugerencias y recomendaciones de su amigo, Blesa es nombrado presidente ejecutivo de Caja Madrid cargo que ejercería hasta 2.010 sustituido por Rodrigo Rato. Curiosamente durante su reelección  como presidente Blesa obtuvo el apoyo unánime  de CC.OO (sindicato comisiones obreras)  Madrid.

Por fin estaba donde debía, durante los años que estuvo como presidente de la  Caja ,  mostró sus dotes financieras de dirección (trilero), demostrando la politización a la que estaba sujeta, convirtiéndola de facto en una entidad con "ánimo de lucro a disposición y vasallaje de los partidos políticos que integraban el consejo de administración en cada momento."

Entre otras os detallo algunas de las decisiones financieras de nuestro " gran cazador":

* Crédito de 1.000 millones a Martín Fadesa, constructora e inmobilaria.( el mayor escándalo inmobiliario del país).

* 26.6 millones a un " gran empresario" de este país Díaz Ferrán para Marsans,  otro ejemplar único ( tengo pendiente un artículo).

* La implicación de Caja Madrid en Gescartera.

* Por último  la  más deleznable de todas, las preferentes....

Errores de bulto que nadie detectó, ni el Consejo de Administración, ni el Banco de España etc...

Mientras tanto nuestro presunto ladrón de cuello blanco, adquirió una gran casa en Cayo Vizcaíno (Miami), costó cerca de siete millones de euros, un gran coche de quinientos mil euros, sin reseñar sus famosos safaris, pero la guinda del pastel lo constituiría la aprobación de un modelo de incentivos para nueve colaboradores y él que ascendía a 4.500 millones de euros.

Mejor imposible debió pensar él, no obstante la presión política se lo cobró como víctima, la disputa entre Esperanza Aguirre por aquel entonces Presidenta de la Comunidad de Madrid y el alcalde de la misma Alberto Ruíz Gallardón,  una quería colocar a su delfín Ignacio González (actual presidente de la comunidad) y Gallardón que apostaba por la continuidad de Blesa se dirimió con la intervención de Mariano Rajoy y toma de posesión en el cargo de Rodrigo Rato.

Sin lugar a dudas lo más sorprendente de todo es que Miguel Blesa no se encuentra entre los 33 imputados por el caso Bankia.

Es cierto que Rodrigo Rato, realizó una gestión nefasta en la fusión de las Cajas y la salida a bolsa de Bankia de ahí su responsabilidad, pero también lo es  que su antecesor estuvo 14 años en  Caja Madrid y la ruina dejada no se hace en dos años.

El juez de la Audiencia Nacional en su auto de imputación indica algunas de las frases siguientes: "Caja Madrid se gestionó pensando en  el favor político y no el económico de sus accionistas mediante una serie  interminable inversiones ruinosas".

La torpe gestión de un juez "estrella" (Elpidio José Silva), ha sido el único que ha envíado de forma preventiva y por dos veces  a Blesa a la cárcel; digo torpe pues la imputación sobre la compra del City National Bank de Florida, se sustenta en  indicios del contenido de unos correos electrónicos obtenidos de forma ilegal. El motivo, dichos escritos fueron entregados por Bankia (resultados de la fusión distintas cajas) entidad que no tiene nada que ver con Blesa(no existió relación laboral entre ambos) y por tanto dichos correos fueron entregados sin su autorización vulnerando los derechos fundamentales y la privacidad, por ello deben considerarse nulos. En la actualidad el que se encuentra imputado es el Juez Silva por prevaricación.


Es una pena que la premura, el afán de protagonismo y la elevada dosis de egocentrismo del  magistrado, permita que este individuo dedique su tiempo a la música, consejero de otras sociedades y al cuidado de sus bonsáis.

Gracias él España fue intervenida financieramente, casi 23.500 millones de euros, años de recortes económicos y sociales, ahorradores sin su capital; se realizó una estimación de coste medio por español del   rescate ascendía  a 500€ por persona aproximadamente.

Deseo que la Audiencia Nacional investigue hasta el final el caso de Bankía, pues esta historia no se entiende sin el binomio Caja Madrid y Blesa e imparta justicia por el bien de todos las personas que todavía creemos en ella.

Un abrazo a todos.